马斯克曝光：美政府干预所有社交媒体

便捷、迅速、广泛的人际传播工具与平台早就了人类历史上前所未有的公众传播可能。三人成虎、众口铄金，古已有之，更何况现在呢？所以，对社交媒体进行管理是极其必要的。完全开放的社交平台和信息发部并不具备自我纠偏的机制与可能性，因为表达的马太效应同样在社交传播中客观存在。

美国政府干预社交媒体正如全世界各地政府一样，并不奇怪。马斯克在披露这些监管过程中，也依据其掌控推特的权力封过媒体的号，并招致抨击。美国相对开放的媒体环境中，有足够时间、足够投入、足够了解和掌握社交平台的信息管控机制，那么去影响和干扰公众认知的成功率是比较高的。

中国在疫情放开过程中，如果不对各色或者出于好意、或者受利益集团操纵的防护和治疗措施加以控制，那么缺乏足够信息并不具备专业判断能力的大众必会饱受其害。而这样的情形正在很多家庭中发生，信息茧房中的老年人变得更加固执，而不接受子女的帮助。

但谁来管，怎么管，依据什么来管，管理者如何被监督，如何保障人际传播的正当权力不受侵犯，如何保护社交隐私都是值得推敲，且需要通过实践和多方博弈不断提升的问题。监管者根据自己的利益需要和兴趣取向肆意剥夺公众在社交媒体上的发言权利，同样值得被关注。

马斯克是真勇敢，上一个这么勇敢的是斯诺登，下场大家也都看到了。虽然马斯克是世界级富豪，但钱财和名望也买不来人身安全。马斯克之前透露出自己绝对不会“自杀”也是有原因的。现在奋力“捅破了窗户纸”，等待他的后续不太妙啊。

实际上，有些事情都是你知我知心照不宣的。世界上但凡还有一点控制能力的政府，都会干预舆论场。这本身就是公共管理学的基本组成部分。小到一家公司治理大到一国治理，舆论工作都很关键，管理者都会趋利避害，只是有的明目张胆，有的冠冕堂皇。马斯克现在把这事摆在台面，揭露问题，在近期面临运营Twitter压力之下，就像是任性的说自己收购twitter是在维护正义和拯救Twitter一样。

不过，马斯克会失望了，后续很可能会像当年斯诺登的棱镜事件一样，大家起初有些震惊，接着是无可奈何，最后习惯式的渐渐淡去。

美国的‘‘言论自由’’终将是一纸谎言