北京大学：收到陈春花辞职申请，终止其聘用合同

学历真的重要吗？

近段时间，陈春花事件持续发酵，令人深思的倒不是学历是否造假，而是学历真的有那么重要么？唯学历是否陷入了片面思维陷阱。

毋庸置疑，学历造假者一直都存在，当然要严厉打击学术不诚信行为。但是，如果有真才实学的人，因为学历不高而被大学拒于高墙之外，对社会来说，难道不是一种损失和遗憾吗？

中国人向来讲究：英雄不问出处。但近些年，个别用人单位持续以学历取才，非211、985不要。试问，你们这种用人单位使用这些优秀人才，是不是有屈才的可能?明明一个普通本科院校的毕业生就完全可以胜任，非要过度消费高学历人才。前段时间，某学院为了升格大学，偏偏聘用了许多菲律宾毕业的博士生而引起负面舆论，这是何苦呢?

知识改变命运，但学历不等于知识。金庸老先生，2010年，获得剑桥大学哲学博士学位，他并没有获得全日制博士学位，写小说的才能可不是读个文学博士就可以获得的。如果你没有真才实学，就算混了个学历，也说明不了啥问题。

群众的眼睛是雪亮的。就算有的人机缘巧合成了教授或副教授，也没有做学问的风度和气质。本是江湖中人，何必于学界浑水摸鱼而自取其辱呢？何必于教书育人的重要职业中误人子弟而遗害无穷呢？

如果不是陈春花与华为的“恩怨情仇”发酵成为了公众事件，恐怕也不会引来网友的疯狂考古。陈春花教授的博士学历，以及研究水平的高低，在千万网友的检验下，被发现有明显的注水，而堂堂北京大学自然也是脸上挂不住了，虽然陈春花是主动辞职，但这应该也是在强大压力下，双方协商后给陈春花保留面子的一个结果，显然北大也无法留她了。

陈春花是因为太高调、太爱炒作，又没有什么真才实学，触痛了公众的神经，进而被推下了神坛。我想这个社会里有着大量的沽名钓誉的陈春花还没有被揭露出来，也许也很难被揭露出来，因为只要这些人们能够低调做人，也不至于犯了众怒。

成也炒作，败也炒作。春花教授收割了炒作的硕果，却没能感悟到危机的存在，直至炒糊了自己。虽然北大的金字招牌远离而去，但是未来自己的商业炒作培训课却有了更生动的商业案例：如何炒作得恰到好处而不糊。陈教授讲给你。