普京重磅表态：进口替代不是万能的，愿为全球供粮，但有个前提

俄罗斯提出用粮食换取外界解除对俄制裁，又说俄罗斯不打算自行切断与技术发达国家的关系，都有一种放软话的感觉。

这让我想起近日读到的大西洋杂志对康奈尔大学历史学教授Nicholas Mulder的一篇专访。Mulder教授最近出版了《经济武器》一书，其中一个重要观点就是：历史经验告诉我们，大多数经济制裁都没有效果；甚至有时候，制裁会起到反效果。

具体到俄乌战争，Mulder教授认为，迄今西方各国的多轮制裁有一个明显缺陷，那就是没有明确地告诉俄方，制裁的目的是什么——究竟是想让俄军停止战斗？还是要进一步，俄方放弃在乌东和克里米亚的土地诉求？还是要再进一步，寻求俄罗斯政权易帜？还是目标更久远，寻求在长期削弱俄罗斯国力以致于无法再做类似的事？

因为目标不明晰，所以西方也就无法明确地告诉俄方：如果你做出怎样怎样的让步，那我们就会减少哪一些的制裁措施。而且现在看起来，西方寻求的实际是俄罗斯政权的改变，那是普京无论如何不能接受的。他会觉得自己被逼到了墙角，反而会忘记任何妥协，加大赌注，孤注一掷。

Mulder教授还有一个观点，就是，当制裁措施无差异地落到所有俄罗斯人身上的时候（比如全体俄罗斯人民都无法使用PayPal、Visa和万事达卡），那么制裁者此刻的行为，已经和他们希望惩罚的专制者十分类似了，在这个战场上，专制者已经不战而胜了。

所以，也许欧美各国应当把普京最新的软化姿态视作一个机会，明确提条件，把俄罗斯从“墙角”中放出来，说不定能引上正轨。

自俄罗斯入侵乌克兰之后，欧美对俄罗斯的制裁正在升级，对俄罗斯而言，手中可供其对抗制裁的武器并不多，而且每个都是“伤敌一千自损八百”。

比如能源，俄罗斯到现在也从来没有说过要禁止能源出口欧美，就是其国家收入很大程度上依赖能源出口。

而在全球粮食危机背景下，粮食自然也是一个用来要挟欧美的好工具。如今已经封住黑海主要港口的俄罗斯，粮食成为了另一个对抗欧美的砝码，不过俄罗斯这次希望用粮食来换取消制裁，料想欧美大概率并不会答应。