如何从根本上消除“入户消毒焦虑”？
日前，一段某省防疫人员“入户消毒”的视频在网上流传，消毒过程被质疑随意粗暴，引发大众的反感担忧。消毒一般分为预防性消毒和终末消毒，阳性患者家庭消毒属于后者，要求更严，标准更高，但也有章可循，有理可依，不需层层加码，过度执行。首先要在科学规范的前提下，从消毒方式上消除居民的巨大焦虑，然后是如何改进工作方式，用更人性化的操作方法和沟通手段让居民告别恐慌。“人民”并非空泛的概念，就是当下在疫情中承受和奋斗的每一个家庭，只有时时将心比心，才能最终上下同心。 | 相关阅读（第一财经）
60
胡喜
你当像鸟飞往你的山去
首先必须确认的一点，同时也必须成为共识的是，防疫是科学，而不是社会运动。既然是科学，就要遵循科学尝试、科学规律、科学操作，而不是以看起来轰轰烈烈、充满视觉冲击力的非科学行为来进行。
具体到消杀，有两个维度，首先是否对特定场所有必要进行消杀，其次是如何进行消杀。如果消杀本身就是不必要的，那么被反对和批评的消杀行为，只是浪费和破坏，没有任何正面意义，即便是必要的消杀，也必须遵循基本的科学规范进行，而不应是以破坏性的方式进行。
所有的防疫的目标都应该是保护而不是破坏，同样，防疫手段也不应该是破坏性的，而应该是保护性的。疫情已经持续3年，这一认知应该已经成为思想指南。
24
王律
矛盾这么突出，涉及到入户这么敏感的事情，从始至终没有一个权威声音直接了当面对。
既没有人从科学角度提出必要性，
也没有人从法律角度提出合法性（反而是禁言了质疑合法性的人），
更没有人对操作层面的提出操作指导。
桌面上各个口都闷着不啃声，台面下基层操作人员按照各自的理解自己看着办。
自媒体上、民间沸沸扬扬，如此敏感之事，如此怪事，可它就是发生了。
6
不再犹豫
从今天起，关心粮食和蔬菜
管理机构不制定执行标准、责任推到执行现场，百姓和执法机构怎么会没矛盾，讲白了就是懒政和不担责。
7
平头哥
“入户消杀”———居心叵测，其心可诛！
