苏州市今天0时至15时新增阳性感染者31例，目前没有封城计划

相比较上海的疫情扩散，包括近在咫尺的昆山确诊数高居不下，苏州其实疫情真的可以说“可防可控”。
其实苏州可以看做江浙沪包邮区的疫情窗口。上海因疫情严重而封城处于瘫痪状态自不用说。整个江浙沪地区属于中国经济高度活跃的地方，但凡想保持一点活力就尽可能不搞自残式的封城。苏州的工业园区保有大量电子产品的产品线，所以当地也是尽一切可能保持不要停工。
但美好的愿望能不能实现还要看客观环境。一是并不是所有地方都愿意在这条线上走钢丝。比如同为经济强者的无锡，虽然也没多少疫情危机，却急急忙忙搞封控，生怕控制不住疫情酿成大祸。二是现在经济生产不是一个地方可以内循环的了。从上游生产资源输入，到下游产品销售和运输输出，都仰赖外部环境畅通。现在的大货车司机被防疫政策卡得死死地，大货车一上高速就堵到水泄不通，交通首先就基本瘫痪。我听说连甜甜圈表面的糖粉都用完了库存，没法卖了。

从新闻中尚不能获知31例感染者是如何发现以及在何范围内发现的，所以通过数字并不能准确判断当前苏州的疫情发展情势，也不能预测未来是否会有更多阳性感染者出现，也不能确定是否已经出现了隐秘的社区传播。

奥密克戎已经像风而非火，其传播的迅速和无形已经令严格的封城手段无法发挥以前的效用，把成本与成果做一个对比，就能发现是到了实事求是，与时俱进的时候。科学不会给人留面子，因为科学六亲不认。

苏州未来的防疫动作值得关注，或许也会成为一个风向标，前面有上海突然实行严厉封控带来的灾难性后果作为殷鉴，苏州至少需要不再掉进它的邻居掉进过的坑里。

在如今上海疫情依然很严重，感染病例数量依然在增加的情况下，上海疫情外溢只是个时间问题，而最近一段时间苏州和杭州疫情的零星爆发，也验证了这一点。虽然有传闻苏州要封城，而网络上很多网友也是赞同封城的，但是苏州作为加工业和制造业的一个中心地带，是否要封城，可能会影响全中国，乃至全球产业链，是否要封城？何种情况下封城？封城之后如何保障供给，避免出现像上海那样的混乱局面，这才是当地政府最为头疼的问题。