上海浦东：浦东新区均为封控区或管控区，暂无防范区

关于无症状感染者居家隔离，有几个问题待明确：有条件是什么条件（比如是否需要是独栋别墅）？对一般住宅，上下左右邻居同意吗？如何防止居家隔离者期间私自外出？是不是要有专门的防疫人员（志愿者）帮其送生活物资和收走生活垃圾（社会成本可能更高）？上述问题如果捋清楚了，就应该支持。

人在浦西，但同算是封控状态，比起浦东人民也没有好过到哪里去。本次上海疫情造出不少新词，比如前两天反复提及的“全域静态”，到现在已经开始正式实施的管控区、防范区，我相信大多数生活在上海的市民无论看到新增的数字（迟滞了几天的数据），还是每天不知向哪个方向变动的管控措施，估计都是两眼一黑的状态。

另外，这样的划分原本对标的是上海一贯奉行的“精准防控”的策略，但是在原本就难以追上奥密克戎脚步的劣势下，这样的划分是否还有其意义？或许相比管控措施、风险等级，在铺盖大范围检测时更需要划分的是“难度等级”——哪怕在封控区内，高危人群的情况也应视实际情况而定，医务人员也是最宝贵的资源之一，应该用在刀刃上。同时祝愿“防范区”内，早日有更多成员入席。

人在浦东，配合疫情防控，大家义不容辞。应防控需求，需要继续居家，没有问题。同时，因为防控的需要，政策变化大家都能理解。但是，各种政策之下，如何保障各区各人的物资供应，如何达到真正的信息透明，让民众有安全感，非常重要

一位朋友说：首先我主张科学，如果确诊，轻症居家自愈，重症需入院救治。但，这次上海疫情，我也看到社区治理的各种不可控，人群结构复杂，人群素质参差不齐，对防疫信息理解差异巨大。说人话就是过去两年事实和舆论都给大部分人造成了新冠很吓人的直接印象，不是所有人都会与日俱进的了解现在国外或者科学的数据，不是所有人都能认知到科学。所以，更需要国家治理心态的开放，医疗科学专家的思想争辩，让普罗大众看到真实的科学，看到防疫的常态化。

中国文字博大精深。。不是不给你们解封，是你们自己不争气。。