全国政协委员建议收买妇女产生的婚姻关系无效

有需求就有市场交易行为，回顾历史无论是从殖民地贩卖黑奴，土著、还是“字典妻”都是一套完备的产业链；从前些年大量批发越南新娘，朝鲜脱北偷渡边境的北韩姑娘，再到今天世界的焦点乌克兰战争当地姑娘大量游离他国生育被戏称“欧洲子宫”，东南亚地区人口失踪所揭露的全球暗网下的性奴贩卖产业链，有买必有卖，我们姑且撇开地区经济和人口比例失衡的因素，要保护好妇女的合法权益维护家庭社会的安定，就必须要杜绝源头，这个源头就是购买者，所以很多人這次两会提议修改法律，严惩购买者，这不仅仅是法律上否认事实婚姻关系无效的问题，更是斩断买卖妇女产業链条的根源…

非常赞同，昨晚和一法律界朋友聊，他说，按照现在的法律规定，需要丰县那位曾被铁链拴住的女人自己撤销婚姻，才能无效。我查了一下婚姻法法条，的确如此。而一个被诊断为精神病人的女人是没有行为能力的，所以只有她的监护人可以撤销婚姻，她的监护人是谁呢？所谓的囚禁她的"丈夫"还是孩子？事情陷入了匪夷所思的怪圈。依据合同法，如果签署时当事人非自愿就可认定合同自行无效，为什么保护人的法条还没有保护财产的更缜密？

本以为丰县铁链女事件真的会带来什么改变，但最终还是没有。事实证明，有些隐秘且触及一部分群体利益的事情，不是足够惨烈和触目惊心就可以改变的。俄罗斯与乌克兰开战，多宏大的话题，谁还会关注一名女性悲惨的一生。

收买妇女产生婚姻关系，实在是找不到什么有效的理由。可能正是因为过去有效，现在建议尚未被采纳依然有效，才会有助长了买卖女性的交易。

需要指出的是，希望在判定婚姻无效的同时，女性在遭遇无效婚姻中应享有有效婚姻的权利。否则收买妇女依旧是一项犯罪成本太低的选择，无效婚姻对男性与其背后助纣为虐的村落而言有什么损失吗？

能够预见，这条建议会被通过，然后以形式主义的罪名处置一些丰县官员，铁链女被尽可能人性地安置，舆论回归平静，然后成为下一个悲剧被挖掘出来时可供翻出来引用的素材。如此循环往复，看不到尽头。

江苏省对丰县事件有了调查结论，但结论的做出并不意味着这一事件的结束，对涉事人员的追责也不能止步于在职者，因为这是一起延续 24 年的严重事件。

在追责之外，还涉及法律层面的追究刑责问题，董志民到底涉及的是虐待家庭成员还是涉及拘禁、强奸等重罪，根源是其婚姻是否有效。

由此，对买卖婚姻合法性的认定问题就必须从立法层面进行确认。这是一个好的开始和正确路径。但是在当前中国现实状况下，因此而被认定婚姻无效后，受害人的赡养问题如何解决，其子女的身份问题如何解决都是需要协同考量的问题。