“支付宝、微信个人收款码被禁止商用”属于误读

显然，根据通知所述，央行的这份规范条码收付功能的通知，对普通消费者来说，并不会带来不便，大家还可以继续在小饭馆和路边摊位上扫码支付，前提是这些个体经营者和小微商户申请办理了商户码。
自支付宝从2010年10月首先在国内推出扫码支付以来，扫码支付成为了人们生活的一个重要部分。人们已经习惯不带现金刷码支付，方便而又快捷，而且有效促进了个体与小微经济和地摊经济的发展。
不过，便捷与安全往往是矛盾的。扫码支付正在成为个人身份、账户等隐私信息被泄露的一项重要渠道。因为扫码支付而导致个人身份信息、账户信息被泄露，甚至账户资产被盗取的案件时有发生。
央行这次的规范支付终端管理，就是采取了疏堵结合的组合措施。在严格禁止个人收款码用于经营性收款的同时，为个体经营者和路边小贩接入商户码支付体系提供便利，既保障了人们扫码支付的便利和个人信息的安全，又兼顾了商户的安全性和合法性。
要知道，商户码背后是一整套的清算风险管理体系，一旦发生资金被盗的情况，由于商户码采用的是一码一户，很容易被跟踪锁定。而且，商户码的使用，也减少了商户收入在微信和支付宝里的沉淀，更方便资金周转。因为不论是支付宝还是微信等，都设定了向银行账户导入的免手续费额度。当然，央行规范支付管理，还有一项公共功能就是防范洗钱、诈骗和偷税漏税等。近年来一些企业和商家，用个人收款码收取经营活动收入，致使相关经营收入被排除在应纳税之外，不仅面临偷税漏税风险，而且也不能进行销项税、进项税抵扣，进而导致商家难以与正规企业做生意。
禁止个人收款码用于经营性收款，就是要在制度上，堵住个人支付码进行灰色和黑色交易的漏洞。
总之，央行将于2022年3月1日正式实施的条码支付管理办法，不会对我们正常的扫码支付产生明显的不便，反而可作为识别扫码支付安全的一条指标。当然，对个体经营者和小微商户来说，由于其属于小规模纳税人，其税收普遍采取定额形式，一般也不会出现大规模的税负增加。

我们不得不将要面对一段信息误读的高发期。行为经济学里有个前景理论，说的是大部分人总是对“所失”的感触敏感于“所得”，因此大部分人属于风险厌恶者，也因此总是负面消息被夸大、满天飞。
当前，宏观经济正在经历结构调整的阵痛，市场正在消化政策多变期带来的波动，公众尚未摆脱疫情冲击中惊魂未定，不确定性环境里的下行预期，恰恰是对“政策负面误读”的最佳土壤。
在这样的环境里，要把激励性的政策广而告之，却不是再加码限制性的政策的最好时机。

微信和支付宝都已经非常方便和普及了，不明白为什么要改。受益者是谁？

目前看到的只有拉卡拉这样的僵尸公司，拉卡拉在互动平台表示，按照收单业务规则，个人收款码不符合监管要求，不能用于经营性收款，但市场上一直有大量商户使用支付宝、微信个人收款码进行收款。央行新规的执行，进一步明确个人收款码不能用于经营性收款，让支付市场回归四方支付的本质，将极大地提升公司的市场规模和份额。