基金投顾监管来袭，支付宝、天天基金等及紧急整改

监管不是否定组合这种投资方式，而是担心没有资质却以组合形式带货而引发的乱象。恰恰相反，监管是支持投资者以组合形式进行基金投资的，否则也不会推出基金投顾，且要求所有投顾策略都是组合形式（单只基金不得超过20%）。在某互联网平台的关门公告中，它提到通过组合跟投的用户，平均持有时长为323天，这是一个非常好的数据，至少证明了这种投资方式的确能够帮助投资者长期持有，从而真正赚到钱。———转自北落的师门

这轮关于财经大V基金组合的整顿，并不出乎大家的意料。从之前打击股市黑嘴开始，国家对于金融领域不断规范的趋势就已经愈发明显了，“金融持牌”的大方向已经是板上钉钉，作为没有持牌的“大V"发表对于金融的观点，甚至引导居民的投资，这显然已经超出了政府监管的容忍范围了。从另一方面，大V带货的效果并不理想，之前有人撰文，大V的组合在过去几年的表现在风险收益比上大幅落后于专业机构，开局一张嘴，售后全不管，这样的形态，显然是不健康的。

事实上，这轮金融监管呈现了非常非常强的媒体属性，从过去简单的“牌照管理”向“内容管理”，这不仅体现了监管没有“法外之地”的基本原则，也进一步把金融的外延扩展，他不单纯是对于传统媒体和新媒体的约束，那些不在媒体范畴的可发声的“大V小V”也要受此约束，这是所有人都可以清晰看到的。

对于很多互联网领域的基金销售持牌机构，监管的这个动作所造成的销量冲击不可谓不大，依托大V带货所形成的销量对于这些机构的贡献并不低，如何开拓自己的中心化内容，通过专业的内容和方法输出来影响客户，从而形成新的销量替代，是所有机构都必须思考的新问题，之前靠着牌照搭台，让大V唱戏的旧模式过去了，轮到自己唱戏了，也该练练嗓子了。

自媒体兴起之后涌现出一大批财经和投资大V，不管他们的投资回报率是多少，都有大批的普通投资者趋之若鹜，要么希望能得到投资意见，更懒一点的就希望能够有现成的投资组合和方案能够跟投，但其实这种跟投操作有很大漏洞，大V们大可以一边勾结基金机构，一边忽悠投资者入局，这在这某种意义上又何尝不是一种内幕交易。

如今有规定不具有基金投资顾问业务资格的机构不得提供基金投资组合策略投资建议，应该也是考虑到了这一操作的风险，予以规范。