顺丰将下架“签收确认”增值服务产品

消费者权益得到维护，消保委发挥了应有的作用。由此又多想了一些。一是“签收确认“作为一个产品的存在，下架的是什么，是仅仅不收一元钱了，还是这个服务功能也下架了。从顺丰的回复里，据说是行规，那说明别的快递也不同程度存在类似的增值服务，那么该如何规范这个行规？
 
从网上随便一查，快递业的纠纷都是大量存在的，物品损毁和丢失占大多数。而丢失类的避免方法，可能是将“签收确认”作为增值服务来强调的缘起。消保委说的没错，“签收确认”本是快递业应有之责，何要另外以收费形式存在？实话说，每一单快递件从商家到客户的过程都应该得到保护。没有哪一单快递件是可以被忽略的，从一定意义上说，快递件也该是件件平等。治理快递业老大难的种种问题，需要消保委站出来维权，更需要整个快递业整顿行规，把类似签收确认份内之事做好，同样提升各种闭环服务能力都是十分必要的。此番下架，该是收费下架，该有的服务还是要在架上才是。