美国联邦法院：AI不能成为专利的发明者

关于人工智能是否成为专利发明者，确实是一个值得探讨的话题，这个不光涉及人工智能技术本身，还涉及伦理、道德和法律层面。不但有AI发明，还有AI作画作曲，AI写作等等。那么我们不禁要问，这些“原创”内容是源自AI本身，还是AI背后的研发人员。进而会引发一系列问题，比如所有权，甚至还可以延伸到：是什么使我们成为了“人”，而其他实体却没有？

美国联邦法院对于人工智能不能成为专利发明者的判决我能理解，毕竟人工智能在这个案件中扮演的还是“工具”的角色，而背后操作的人通过AI工具进行发明专利。对于AI来说，它既不能理解“专利”这个概念，也不是主动发起研发的主体。是人的主观能动性主导了整个专利发明的过程。
 
目前，人类的AI技术还处在AI的初级阶段，我们已经开始面临一些AI伦理问题，那么我猜想随着技术的提示，AI也有了“思维”，可以独立思考和解决问题，到时候可能会有关于AI权利和伦理的争论，或许说，如果AI的自我觉醒，还会服从于人类给AI制定的规则和伦理么？这看起来有些矛盾，但却是未来人类需要面临的。