全球最大资管建议投资者三倍投资中国

媒体每每提到“国外XX著名机构看多中国”的时候，总给人一种潜台词，“外国人看得更准，买得更稳，他们都说不错，中国资本市场当然是真不错。”
敢情A股变成了金坷垃。

坦率的说，我不太在意贝莱德表达的观点本身，但我很重视贝莱德表达观点这件事。
贝莱德正在进入中国市场，发行国内首只外资公募基金，他公开发布的观点，当然是看多看多再看多。
而且，贝莱德说得对，中国在疫情防控中的脱颖而出，已经奠定了投资价值，这是毋庸置疑的，不需要「借洋大人之口」来标榜。

不过，从中我们也可以切实感受到，加快金融开放的好处。
加快金融开放了，更多的西方金融企业进驻了，不管他们到底怎么想，单单为了自己的业务，他们就会开动马力，全世界宣传中国资产的投资价值，全世界普及中国经济的发展前景，要知道，说到如何给西方民众传播投资理念，还是外资最懂行。

感觉BlackRock这些观点是说给前段时间决定暂停在中国投资的软银。作为投资巨头，软银的孙正义号称是全球投资市场的“风向标”，这种撤出，势必会影响其他投资机构的判断。现在BlackRock作为另外一个投资巨头站出来表态，看好中国投资，又为市场增强了信心。确实，面对海外新一轮疫情，中国依然是实际上疫情防控最好的国家之一，也是经济恢复最快的。一边是疫情带来的经济不确定，一边是大力发展经济恢复正常，资本都是灵敏的，自有判断。

当然，资本涌入也不是越多越好，海外资本到中国是想来赚钱的，甚至会操纵市场行情，特别对于那些快进快出的热钱，我们更要加强监管。我相信，后疫情时代，在外资纷纷加码布局中国的同时，中国市场在世界金融市场的话语权会增加，那么只要市场是活跃的，即便中美直接存在贸易摩擦，全球化的大势就不会停滞。

伴随着非标的暴雷，越来越多的高净值客户表达了自己对于境内投资安全性的担忧，而转标后，又会面临着市场波动的风险，有人戏称“现在投资最大的问题，是买基金不赚钱和不得不买的冲突”，无疑是最好的写照。我们会观察到有更多的客户开始关注境外投资的机会，他们的初心非常简单，希望通过更多元化的方式来分散风险。

但是，盲目的多元化不会带来更好的投资效果，选择一个境外资产的代价如果是明显降低组合的收益率，那无疑是得不偿失的。为了分散风险去投资日本还是印度？过去的数据实证也告诉我们这并不是一个最优的选择。

有人说投资就是赌国运，这样的说法未免偏激了，但对于当下的中国来说，经济变革的大幕已经拉开，新经济的轮廓已经渐渐清晰，这难道不值得我们去投资么？全球的大资管机构们都纷纷涌入中国，试图抓住这难得的机会，这不值得境内投资者去留意么？当金融开放的背景下，内外资的流动将会更加充分，我们也会有更多的选择，是选择投资中国还是投资全球，境外的机构们已经做了最好的说明！