中国在阿20年商人还原真实阿富汗，一个特点被人们忽略

阿富汗的问题更加说明了中东现在的乱局，有的人认为阿富汗很像民国时的中国，我且不说像不像，先说他们的国情，单是阿富汗一直贫穷的国情来看，这里的人已经习惯了一段时间一个局面后面又一个失望的局面，中东的地理文化情况和东亚有很大不同，中东自身的乱局更多的带有宗教色彩，无论是伊朗、叙利亚、伊拉克、黎巴嫩、阿富汗皆如此。宗教规矩在中东成了一个解除不了的魔咒！不少人认为美国在阿富汗的撤离是失败，对于中东阿富汗如今的乱局美国的撤离似乎不负责，有的认为美国强行干涉别国内政但是回头仔细想想，中东阿富汗除了地理位置优势之外还有什么是真的值得美国长期驻扎的理由？塔利班作为不是恐怖却又让人恐慌的激进组织对于重新掌权阿富汗就从来没消停过，作为一个把教义看得比生命还重要的组织，一旦重新掌权即便岁月消磨了一定的锐气，单说底线遵从严格的宗教规矩还是他们的核心。难民里有不少希望世俗的希望不被强制洗脑思想的，也有更多的人不愿意自己的生活每天充斥着无所作为只念古兰经贫苦更艰辛的度日，那么看到塔利班重新管理他们怎么办？中东的极端组织世人皆清楚！不光美国一家对其厌恶，欧盟国家真的愿意接纳难民？从道德来说接纳本没什么错，但是如果接纳后造成了新的诸多问题怎么解决？要知道法国巴黎圣母院顶楼火光冲天的事件还依然历历在目。阿富汗如今的塔利班掌控新格局，更多的也是美国和俄罗斯及欧盟长期竞争格局利益后身心俱疲的必然结果，从阿富汗的格局利益来说没有谁真的赢了或谁真的输了，至少在我看来中东一盘乱棋里的阿富汗压根和当初的我国没有任何相似度。国家之间更多的是长远利益，阿富汗的矛盾在于一部分人希望通过美国等外部强大的力量来保护发展自己的国度，另外一部分则希望以宗教的强大号召力来赢得民心得国局，另外一部分则是如俄罗斯那样希望中东的局面里自己的势力不要受影响，于是这样的矛盾周而复始，对于美国来说他的格局是在世界范围内维持不同的平衡局面，中东对于美国来说已经是没有必要一定非要占据上风的棋盘了。即便塔利班重新掌管阿富汗局面，其国内的撕拉局面不会有任何改变。对于宗教至上的塔利班来说更多的不确定性则在于阿富汗的未来究竟该怎么走，要知道中东除了地理接近欧陆的土耳其和文化接近欧陆的以色列以及格鲁吉亚等信东正教的少数异类其他的国度对于宗教的禁锢几乎是很明显的。难民担心的不是美国部队撤离后，他们由谁来保护而是最担心宗教狂热分子得势后重新管理阿富汗带来的更加封闭禁锢的局面。文章里的我国商人的所见所闻是不假，但是我曾经也看过一个视频里面的一位阿富汗难民的说辞，她的观点是阿富汗难民普遍觉得塔利班的极端是真的让人无法形容……

其实中东地区局势在现在换全世界任何一个大国如果真去介入只可能最多得一部分利益而不可能全盘介入得最多甚至长期赢全局。美国、俄罗斯、欧盟、阿富汗塔利班组织、其他武装及美国扶助的难民政府谁都不是赢家，当然谁也都不是真正彻底输家。另外希望美军陆续退出中东从特朗普当政就开始操盘了，拜登可不是这一战略部署的始作俑者，对于阿富汗难民政府来说，现在除了屈服塔利班，也许只剩下与邻居亚洲国家政府的申请政治保护了，不过个人觉得其他中东国家自己也是家里很乱，发达的欧美又有前车之鉴，还要专心处理本国疫情，根本无暇顾及阿富汗难民局势，会不会继续善意收留真的很难说。

中东一盘棋谁都不是赢家，谁也不是输家，世界各地看到他们都是头疼，但作为人道主义又不能完全坐视不理，这就是矛盾所在。

单纯从媒体人的角度来看这件事，战争与政权更迭背后，只有大写的人在受难。重新回到最初的起点，内部的纷争起源于利益的争夺，而这个利益有些是实质性的，有些是带有其他形而上的意义的，比如说宗教。

我极少关注战争类的新闻，媒体的说法各执一词，或者更多时候都是“默不作声”。但这次事件，发展到现在，脑海里第一个问题就是：政权更替，当地的人民会怎样？战争后的疾病、饥荒、还是妇女儿童的人权问题……今年5月塔利班发动攻势以来，近25万名流离失所的阿富汗人中，有80%是妇女和儿童。

一边是联合国呼吁邻国开放难民进入，另一边这些国家在不断收紧难民政策。难民本身，并没有太多选择。而外交，也只不过是国家利益的权衡。不管怎样，人还是能找到办法继续生存，对未来我们也只能抱有期望，尽管现实是明天不一定会更好。