原油宝揭开银行“类期货”面纱，兴业等多家银行深度介入
中行原油宝事件爆发后，多位业内人士指出，中国银行在投资者适当性方面存在较大问题，其产品设计、移仓制度暗藏风险。无论是国内、还是英美的原油期货，门槛均较高，开户时需有“双录”等手续，而原油宝的交易门槛则较低，有违证监会体系下的风控和投资者适当性原则。
原油宝事件揭开了国内银行提供的期货、类期货交易的冰山一角。据《红周刊》记者调查，在今年以来国际大宗商品市场剧烈波动中，中国银行、兴业银行等多家银行提供的原油、贵金属交易都有大量客户被强平乃至穿仓，在这些提供交易的银行中，有的甚至给投资人提供了高倍杠杆，加大了强平风险。 | 相关阅读（证券市场红周刊）
原油宝事件揭开了国内银行提供的期货、类期货交易的冰山一角。据《红周刊》记者调查，在今年以来国际大宗商品市场剧烈波动中，中国银行、兴业银行等多家银行提供的原油、贵金属交易都有大量客户被强平乃至穿仓，在这些提供交易的银行中，有的甚至给投资人提供了高倍杠杆，加大了强平风险。 | 相关阅读（证券市场红周刊）
海峰
一个话痨的评论员
中行的原油宝事件，虽然到现在还没有一个妥善的处理方案出来，但此事给市场上相关机构在产品设计和风控把握上敲响了警钟。
除了中行以外，之前工行等其他银行也有这样的类期货业务，这类产品无论被银行怎么包装，其期货属性显而易见，但期货投资实际上对投资者专业性要求很高，除了个人资产和经验以外，还需要进行一定的知识考试。而反观中行等机构的这些类期货产品，对投资者的投资门槛设的比较低，且对产品的风险定价也定为中等，其中暗藏的风险实在很大。
