中方在天津会谈上向美方提出三条底线、两份清单

短兵相接直来直去，中美天津会谈效率很高。中国外交官们正在为双方未来的对谈设定基调 – 谈事就先把感情放一边。特朗普时期的中美双边，是要比握手时谁手劲大的，小孩子过家家般地翻云覆雨，咱们也都见识过了。拜登和布林肯想找回老牌政治家笑里藏刀那一套，拜特朗普所赐确实有点难。所以戳破美国的三分策略是为对抗实质做掩护，大家都来正视问题才更有建设性。
与阿德莱德相比，天津会谈大家都对各自底牌有所认识了，这半年的国际局势演化也更复杂了。拜登政府奉行广泛接触、重点遏中的策略，半年来四处勾兑；为了拉拢俄罗斯，宣布支持北溪二牺牲乌克兰。美国在疫苗和货币超发刺激下的经济增长比预计还要强劲，但隐藏的通胀压力尚未找到释放的出口，这也驱使拜登政府需要寻求更快速地矛盾转移。拜登政府对中国的敌意，贸易、气候、台海、南海、新疆、人权、规则都是封喉的刀剑，已不存在战略模糊的空间。
中国给美国开出的清单都是具体的，这是切实推动两国关系的清单，比表面上你好我好大家好背地里捅刀子来得有诚意。分歧与矛盾是客观存在的，新中国七十多年的建设比美国二百多年的进程是短不少的，美国值得我们学习的地方还很多。但中国五千年的历史，什么样的风浪没经历过。现在还没有到谈持久战的地步，但战略上的定力与耐心我们一点儿都不缺。外交实务中，直接的表达中还可以调和些风雅的自信。

从网上透露的一些信息看，天津会谈上的火药味并不亚于3月时中美在阿拉斯加那次高层会晤。悲观者认为，中国姿态过于强硬，两国又谈砸了。但谨慎乐观者偏向认为，既然中国还愿意对美开出“纠错清单”，说明还愿意保持接触，甚至可能是在发出信号：美方也可以反过来向中国提出诉求清单，这样两国就能在协商之路上继续走下去。至于中方态度十分不客气，的确上了国际媒体头条，可以理解为长期积累的怨气找到了发泄口，但偏乐观的解读是，吵架总好过冷战。

从中方给出的三条底线、两份清单看，“底线”偏意识形态，是而我们比较熟悉的一系列说法；而“清单”则是一项项具体要求，包括撤销引渡华为首席财务官孟晚舟、无条件撤销对中共党员及家属的签证限制等。这种“拉清单”方式展现出中国外交的一种新风格，也可能成为一种新常态，这一点包括美国在内的各国可能都要学会适应。