鸿星尔克爆红被疑倒闭诈捐，官方回应

捐款捐到网友们自发去买货，有些疑心重的认为这可能是鸿星尔克的营销高招，有些“营销专家”则认为这是国货的胜利。于我而言，这是品牌在捐款这事未曾参杂营销行为的善果，是朴素的正向的价值观的胜利。感谢这个品牌为受灾群众捐钱，更感谢他们这次的言行是照妖镜、是炼金石。呼吁理性消费和感谢网友送微博认证，他们是谦卑的、有分寸的、做善事就是做善事、做善事不是用来求交换的，不是拿来做交易和功名的！表里如一，危难时必能激发巨大的共情。
汶川地震当晚，我当时供职的外企捐助甚巨。隔日央媒找我希望采访或免费为我们播放公益广告，以示对此巨额捐助的感谢并号召更多企业捐款。我喜滋滋的汇报被大佬愤然拒绝，只一句“我们只想救人而已”瞬时便映出我的小来。再隔日，司名便被列入了“铁公鸡”榜，央媒遗憾我们早先的决定但邀请我们参加捐赠的晚会，我婉拒了但请央媒协助字幕说明我们捐助的时间与金额。辟谣就好了，上台举个牌子写着多少金额的事我是断然不会再考虑的了。
只是这些年过去，多少企业还是分不清慈善与公益，捐助论金额大小，在乎人言可畏的道德绑架。捐助的目的在于博得善人的称谓，好似对公众的贿赂。做公益的也是，我曾遇到某C姓字头基金会，打着体育公益的旗号毫无羞耻心地抄袭他人的做法（号称沿袭了他们互联网的思维），然后宣称最为重要的是要把晚会搞得精彩，宣传么！能够理解，前段接受外媒采访绣红旗也是这个思路，都是做给别人看的。子贡赎人是在乎他人的感受，但如果做善事更多是尊从于自我的内心不是更好么？很多事，论心不论迹！

很多人，总是不惮以最大的恶意去揣测别人的行为和动机。

阴谋论的观点越是甚嚣尘上，越是说明了人们对于给出信任的难得和脆弱。

1、如果鸿星尔克还是一家上市公司，那么过去一周的“野性消费”，恐怕股价已经翻番了，只是，始作俑者忘记了，互联网是有记忆的，“亏损好几亿”的鸿星尔克并没有濒临破产，而越来越多的证据，指向这次的事件，很大可能是一次借势营销。

2、2005年鸿星尔克成功在新加坡上市，股票代码为BR9，2011年2月28日起，鸿星尔克股票停牌，截至目前也没有恢复交易，也就是实质上的退市。

3、整个事件的源头，最蹊跷的地方就在于，完美的巧合的实在是太让人惊讶，一家退市十年的公司，有热心网友发帖：鸿星尔克2020年亏损2.2个亿，这样一家真正面临倒闭的企业，却在紧要关头慷慨捐款5000万给予河南灾区！这个源头的热心网友，是鸿星尔克的内部员工，还是合作的营销公司，还是真正的热心网友，相信要查出来并不困难，只要源头曝光，那么整个链条和动机就非常清楚了。

4、我个人对鸿星尔克没有什么恶意，但是这样的爆红，如果证实是一场营销策划，那么鸿星尔克的大股东吴荣照，其结局恐怕不会比杭州的那个卖惨的商人更好吧，有的东西可以消费，但是有的东西是人性的底线，绝对不可以消费，而我宁愿相信自己是错的，鸿星尔克确实是被热心的网友抬上了神坛，一切都是巧合。

5、大善与大恶，很多时候就往往是一念之差，借灾难来营销，无疑是不可以接受的大恶，对于一个品牌来说，通过流量和眼球可以几天就能火起来，但是跌下神坛恐怕只需要几分钟。

6、鸿星尔克事件，肯定还没有结束，真相不会变成罗生门，而这件事情的结果，其实已经在那条微博发出来之后，就已经注定了，而且一定会载入到中国企业的品牌史册。

7、真相只会有一个，事实也只会有一个，让子弹飞一会儿。

鸿星尔克捐款引起的一波“野性消费”，震惊了所有的市场分析者，和希望打造现象级营销的营销专家们。但是随之而来的也有质疑。

我看过几篇关于这方面的自媒体文章，其实很多都是善意地建议鸿星尔克在已经宣布要捐款的前提下，做好善款的后续安排。其实这样的建议也比较中肯，毕竟其是因为捐款才一炮而红，如果后续工作处理不好，会很容易招黑，到时候就得不偿失了。

其服饰价格高物资未售一文不值，留仓库几年布料质量大打折扣，凡捐物按成本算很低很低，不能作为市场经济价值标准，何况其公司本就有很多问题，包括曾爆的那些事，个人认为作秀而已

所有看到的都不是真相。