全员内卷下，是时候重新审视“社区团购”了

最好牌局，是三个人都是来送礼的，他们的最高目标是“比谁输得多”

次优的牌局，是除了我之外，其他三个人以“不盈利而坐在牌桌”为最高与最满意的目标。

社区团队行业，以平台运营商为核心，基本上是“次优”的牌局：供应商不赚钱，服务商不赚钱，物流商不赚钱。关键是，平台商说“我也不赚钱”，所以，消费者成了收茶水费的［麻将室老板］

可不可以持续？鬼知道。

目前不管是滴滴还是美团，认为自己增加了市值，不论是多多还是盒马，都认为自己守住了地盘，所以很多人都是自己是半个砖家，以为自己看懂了，事实上没看懂。

基于社交的商业，大家都在探索，谁都输不起，所以战略其实是清晰的：

首先要亲自下场，不上牌桌的都不是好牌友。

其次是攻就是守，什么月活、周活，跟日活比起来，那都是啥？所以携程、前程无忧、以及外卖App之类的，与买菜App比起来，市值几乎木有想象力。

再就是，宏观经济怎么变，通货膨胀的伤害性有多大，我不知道，但吃饭、吃便宜饭这件事，没有任何生意可以和它比刚需值。

在我看来所谓的社区团购，跟叮咚买菜没有本质的区别。只不过叮咚买菜是一个快递员送几个小区，社区买菜是一个小区十几家店，这么多人分钱，我就好奇这能赚钱吗？

而且现在美团等巨头旗下的社区团购各种花式补贴严重的伤害了本地店家的利益。因为不管哪家店做，哪家店不做。总有一些人做，而几毛钱的菜也一定有人来贪便宜，薅羊毛。这些人购买了菜，就不会去蔬果超市或者菜市场再买，这就是一个存量市场。最终社区团购依赖于补贴，耗死了一些店家，然后自己接过来成了店家，再涨价，整合供应链，降低采购成本。这是社区团购最有可能的趋势。你别看这么多家团购，最终有可能像千团大战，网约车补贴一样。由背后的资本牵头，合并成一家。

我不看好团购的发展，不是不看好模式的发展，像电商，网约车促进了社会效率，有助于更有效的监管社会，但是，社区团购买菜不会带来任何效率，也不会带来任何行政意义上的有效监管。毕竟买菜都是家门口熟人的生意。这事是否有互联网公司介入关系不大，纯粹是利用资本优势，垄断式的竞争，与民夺利。更会让大量的夫妻店关门，失业。严重的会人为造成贫困人口，最终的成本还是转嫁给了政府和社会。