燕山大学教授推翻爱因斯坦相对论？

看到这条新闻，让我想到几个月前读到的历史学家雷颐老师的一篇文章，它回顾了爱因斯坦的相对论过去几十年在中国几经起落的多舛命运。
 
从1917年中国开始介绍爱因斯坦的学说与思想，到1949年，爱因斯坦及其学说在中国的形象都是正面的。但从50年代初起，他的学说开始在主流媒体受到“唯心主义”、“主观主义”、“相对主义”的批判，他本人的形象陡然由“正”变“负”，文革期间批判达到顶峰。从科学的角度批判相对论，太难，于是各种炮轰文章也打着“哲学”的大旗。相对论被说成是“地地道道的主观主义和诡辩论，也就是唯心主义的相对主义”，而作为狭义相对论的两项基本假设之一的光速不变原理，被批判为西方资产阶级反动政治观点的深刻反映，因为恒定光速意味着“资本主义社会是人类终极社会，垄断资本主义生产力不可超越，西方科学是人类科学的极限”。直到1978年，一篇发表在人民日报上的赞美文章，才宣告爱因斯坦和他的理论在中国正式平反。
 
今天看见这位燕大教授要用马克思主义哲学来批判相对论，是否有种似曾相识之感？
 
任何科学命题，都是可以证伪的，包括相对论，前提是，必须通过科学实验的方式来证伪。科学家以求真为本分，若沦为政治风尚的奴仆，只会落得贻笑大方吧。

科学本身就基于一定的假设条件，推翻一个科工科学命题最简单的方法就是推翻它的基本假设，说不定现在的相对论也是相对的，被推翻也没什么可稀奇的。只是推翻而不是抹黑，客观的分析而不是主观的臆想，这样就ok了

倒不是说就是因为是爱因斯坦提出的，相对论就不可置疑，但就相对论在世界物理学中的作用，其对量子力学甚至天文学后来发展的影响来看，这是一个经历了几代物理学家探索和研究实践之后，已经被证明的一个理论。

因而，如果有人真的可以用能让人信服的方式推翻相对论的话，这个人早就已经能拿诺贝尔奖了。从这点来看，燕山大学这位教授用哲学的方法推翻相对论，大概率可能是个闹剧。