奥巴马能威慑银行家们吗？
美国总统奥巴马希望银行多发放贷款、少敛财并降低员工薪酬。然而，在已施行了一年的支持政策之后，他的大棒政策对银行来说可能不够强硬。
作者：Colin Barr
奥巴马总统（President Obama）将就放贷问题严厉斥责各银行。不过他可能晚了一步，而且有点缺少底气。
本周一，奥巴马同美国最大几家贷款银行的顶级高管举行会面。
预计将有12家银行的首席执行官露面，其中包括美国运通（American Express）、美国银行（Bank of America）、美国第一资本投资国际集团（Capital One）、花旗集团（Citigroup）、摩根大通（JPMorgan Chase）、摩根士丹利（Morgan Stanley）以及富国银行（Wells Fargo）。
预计奥巴马将表示，为了经济复苏，他希望各银行多发放贷款。他还将敦促高管们：限制薪酬；不再通过高利率信用卡和隐性透支收费从顾客身上敛财；支持金融改革。
但一些观察人士怀疑美国政府的敦促将不起作用，其原因在于美国政府对各银行已经没有太大的影响力，因为它欣然接受了各银行偿还的紧急援助贷款，共计1160亿美元。
在政府预算报告上，这自然是件好事，但这样一来，决策者们就无法再钳制银行家们，而后者最先考虑的就是赚钱。
大卫•斯米克（David M. Smick）经营着位于华盛顿的金融市场顾问公司Johnson Smick International，斯米克表示：“最大的悲剧在于，愚蠢透顶的银行家们根本不缺钱，而有些小型企业则怎样都拿不到贷款。政府没有处理好‘问题资产救助计划’（TARP）还款事宜，他们现在再与银行高管会谈已经没什么意义了。”
多亏了美联储推行的零利率以及其他政府支持措施，各大银行迅速盈利，股价也节节飙升。此外，各银行正以最低利率借来资金，同时大量买入无风险的国库券，并从两者的息差中获利。
证券交易巨头高盛（Goldman Sachs）和摩根大通都宣布第三季度利润超过30亿美元。而较之三月份人们陷入恐慌时的低点，反映美国大型商业银行股票表现的KBW指数眼下上升了145%。
利润丰厚，但放贷不多
不过，各家银行对发放新贷款一事明显有些裹足不前，待到明年经济刺激投资放缓，这可能是经济复苏的一大威胁。
美联储（Federal Reserve）于本月表示，到十月份，消费信贷已连续九个月出现下降，而在第三季度，商业银行贷款余额下降速度之快，称得上25年未见。
在10家最大的小型企业贷款银行中，有8家在第三季度末宣称贷款余额下降，其中，PNC银行贷款额同比下降了9.5%，而美国运通的贷款额同比下降了5.8%。
总部位于纽约的花旗集团获得美国政府援助最多，在截至9月30日的财年中，该银行的贷款余额下降了15%。
因避开了主要次贷风险，摩根大通曾被广为称赞，该银行的贷款额也同期减少了14%。
银行方面的说法是：强调自己正重新积累缓冲资本，并表示目前信用卡贷款和其他借贷的亏损率之高可谓前所未见。
银行称，贷款需求疲软，是因为举债过多的消费者也在试图攒钱还债。
监管官员们近十年来基本无所作为，如今却在强调银行放贷必须审慎。
貌似有理，然而斯米克指出，这其实无关紧要。斯米克称，奥巴马手头原本有很高的筹码：他本可以选择不接受“问题资产救助计划”资金还款，直到失业率开始下降，而其它经济指标开始好转。
斯米克表示：“当各银行想偿还‘问题资产救助计划’资金时，奥巴马本来有机会拒绝它们。假如他当时使各银行保留这笔钱，之后就可以顺理成章地说‘我希望你们把这些钱贷出去’。”
结果相反，美国政府急于摆脱有关政府介入经济的质疑。6月中旬，美国政府接受了高盛、摩根大通和另外多家银行的“问题资产救助计划”还款，而这距离这些银行接受数十亿注资尚不足8个月，而官员们曾声称——这些资金是用于支持放贷的。
奥巴马上任以来，政府班子做出的有利于银行的决策远不止于此，举例来说，它曾以维护金融体系安全为由，反对拆分大型银行的提议。尽管如此，上述做法仍令很多投资者费解。
大卫•科托克（David Kotok）经营着位于新泽西州瓦恩兰德的投资顾问公司Cumberland Advisors，他表示：“决策者先是坚决向各银行注入‘问题资产救助计划’资金，也不管它们愿不愿意接受，然后又坚决撤回该资金。政府处处不按常理出牌。”
奥巴马知道舆论在他这边。今年三月，他首次与各银行首席执行官会面，当时他就一再警告这些高管们，“要不是”政府出面，“你们早就‘小命不保’” 。
现在的危险是，首席执行官峰会将无法促成有意义的行为。斯米克表示，相反的，本次峰会可能会变成“各银行再次煽动人心的良机”。
译者：熊静
