如何看待美乌双方达成暂时停火的共识？

上周一整周，大家都在回味那场十分经典的白宫吵架片段，可以说是国际政治名场面之一了。在那场吵架不欢而散之后，美国和乌克兰之间似乎陷入僵局。不过按照特朗普说一套做一套和凡事都可交易的商人本性，美乌之间这个样子还是因为交易筹码大家不是很满意。这次沙特会谈中，美乌双方达成暂时停火的共识，说明双方还有的谈，文中提到的“美乌两国总统同意尽快达成一项开发乌克兰关键矿产资源的全面协议”，这才是之后事态走向的重点。

让处于劣势一方停火，优势方会停火吗…

看了此文之后的感觉：
第一，特朗普执政，俄罗斯赶上好时候了，天上开始掉馅饼。特朗普对欧盟和乌克兰指手画脚、横加指责，而对俄罗斯却是非常的民主和宽容。
第二，特朗普的收缩战略不一定能达到他预设的效果，美国内部不确定因素太多，有捉襟见肘之感。
第三，美国的欧洲盟国和加拿大、墨西哥、澳大利亚，一直在揩美国的油水，这造成了美元不堪重负，并连带出现美债危机和财政收支严重不平衡。美国的国家资产负债表和国际收支平衡表存在巨大漏洞，其经济循环受到阻滞。
第四，美国欧洲盟国采取自主发展军事力量的对策，投入 8000 亿欧元加强欧洲军事装备。这将削弱美国在北约的领导力，实际上美国已经缺少拱卫欧洲的财力和军力。
第五，美国在东亚的两个小弟，日本和韩国，由于美国缺少对这两个国家的输血能力，控制力衰落。而日韩自保能力堪忧，不能维持在东亚的安防秩序，日韩的安全环境缺乏控制力进一步导致美国在东亚“出圈”。
第六，在特朗普关税战的负面作用下，多数有实力的经济体采取与美国对抗的策略，势必制约美国的进出口，不利于美国的产能变现。导致美国产业利润率下滑，成本上升，美国的制造业回流计划极有可能泡汤。

总之，从历史和现实的两个维度看，关税战都是以损人始，以害己终。加征关税是单一的、缺少经济效率的策略，不能解决美国面临的经济失衡和产业空心化问题，特朗普应该调整政策取向，及时止损。