中国牛散遭美国法院开出7500万美元罚单？SEC前法律顾问解读
近日，中国牛散遭美国法院开出7500万美元罚单的新闻引发关注。SEC（美国证券交易委员会）在6月15日发布新闻稿称，获得了美国马萨诸塞联邦地区法院对居住在中国的16名被告和10名救济被告的缺席判决动议。上述被告涉嫌参与一系列美股小盘股的股价操纵，案件涉及至少3000只股票，非法获利超3500万美元。最终判决命令被告支付超过7350万美元，救济被告支付超过150万美元。在翻阅相关起诉和判决书后，SEC前执法部门高级法律顾问雅各布·弗伦克尔表示，这一纸所谓的“缺席判决”背后，“SEC最终很可能一无所获。” | 相关阅读（第一财经）
47
高格析
经济学者
不管怎么说，这些牛散的确很牛！
自从徐翔被判入狱以来，操纵股价的行为在大陆股市的确收敛了许多。不能说杜绝了，可以说已经很少见了。这反映了国内证券监管治理能力和水平的极大提高。但是，牛散们并没有金盆洗手，他们把挥洒汗水的地方放在了美国股市。
以美国严厉的证券法律监管来说，美国人是万万不敢操纵股价、以身试法的。这些牛散们看准了这一点，国内监管趋严，只能把法外之地作为活动场所。
固然美国证监会收不到罚款，也执行不了罚款，但从道德层面看，这些牛人操纵股价获利的行为是不道德的。虽然赚取了美国人的钱，但是不义之财。证券操纵怎么说也是一种行为犯罪，这无关乎国内还是国外。从培养国民守法素质角度出发，大陆监管部门应予以相应管理惩戒。
59
Mr麦克阿色
这是一件看起来颇为不同寻常的案件，因为有这么26位来自中国的交易者涉嫌操纵大量美股市场的小盘股，SEC向美国联邦法院提起诉讼，不过这些中国的交易者不知道是没有拿到传票，还是故意没有应诉，总而言之美国联办法院来了一次缺席审判。从缺席审判的结果看，自然是SEC赢了，而且判决中，中国交易者是要赔钱的。但是这些被告既然都没有应诉，自然知不知道自己要赔这么多钱，也是未知数。而后面SEC到底要如何追回这笔钱，似乎也没有什么线索….看来看去，这场官司到底谁“赢了”，可能没有结论。
