气候

16、谬论：在城市里多种树木，因为它们可以吸收二氧化碳

实际情况：鉴于城市树木需要维护，因此它们不可能只储藏碳

（插图：L-Dopa）

    纽约市市长迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）要种100万棵树木。此举大有益处。但是城市树木需要工人乘坐卡车用电锯修剪，以便露出建筑物并扫除其他障碍。“服务产生的化石燃料排放增加了。”自然保护委员会的杰夫·费德勒（Jeff Fiedler）说。换言之，随着时间的推移，树木维护有可能抵消其吸收二氧化碳所带来的收益。别气馁。实际上，树木还是可以增加节能效果的。例如，据能源部统计，为空调遮阳可以使空调效率提高10%。

    ——Ellen Florian

17、谬论：对气候变化论持批评态度的人时常指出，过去10年里天气越来越凉，所以哪会有什么全球变暖？

实际情况：美国国家航空航天局（NASA）的最新研究报告显示，过去10年是19世纪80年代以来最暖和的10年

18、谬论：补偿机制可以解决气候变化问题

实际情况：世上没有免费的午餐

    公司出于好意，有时会购买碳补偿物，以弥补其员工出差旅行所产生的所有二氧化碳。这些资金也许进入了林场工人的口袋，他们种植的树木吸收了足够的碳，以抵消飞机和汽车的排放。但是，这种公平交易对环境有多少好处呢？你怎么能确定碳排放真的减少了？工人种树了吗？如果种了，它能存活5年吗？有人认为，补偿机制是一种逃避。“公司希望在排放问题上随心所欲。这才是它们喜欢这个机制的原因。”雨林行动网络的通信经理玛格丽特·斯温克（Margaret Swink）说。“碳补偿机制的逻辑就好像你可以每天都吃一个双层吉士汉堡，然后给埃塞俄比亚的某个人一些钱，让他为了你少吃一些。”

    关键是要加强对补偿机制的监督。非营利组织保护国际基金会（Conservation International）及其合作伙伴利用卫星影像跟踪雨林砍伐情况，并且聘请地面监察员。保护国际基金会的气候和能源首席顾问迈克尔·托滕（Michael Totten）说：“如果处理得当，这是个双赢的办法。”

    ——Dody Tsiantar

19、谬论：冬季多雪说明全球并未变暖

实际情况：天气与气候并不是一回事，尽管唐纳德·特朗普（Donald Trump）认为它们是一回事

    唐纳德借东海岸遭遇前所未有的大雪讽刺阿尔·戈尔（Al Gore），说戈尔应该把他的诺贝尔奖还回去。但是气候学家认为，大规模降雪与气候变化是一致的，因为气温更高意味着更多的水气蒸发到大气中——从而造成更多的降雨和降雪。“这些人的说法是，‘对我而言，眼见为实。’”劳伦斯－伯克利国家实验室的科学家乔纳森·库米（Jonathan Koomey）说。但专家指出，全球模型明白无误地显示，气温在上升。实际上，从全球角度来看，今年1月的气温是有气象记录以来第四高的。

    ——Dody Tsiantar, Joshua Brau