能源

11、谬论：如果我把电器都关掉，就可以节能

实际情况：没错，但节约的能源并没有你想象的那么多

    你的数字视频录像机（DVR）、传真机、接着插头没有拔下的手机充电器，以及其他种种家用的能源消耗器具，即便你没有使用，它们也在不停地吸取电力。处在待机状态准备录制电视节目的装置，或是准备接收文件的设备等都要用电。它们消耗的电量似乎可以忽略不计，但从长远来看，还是会积少成多。根据劳伦斯－伯克利国家实验室（Lawrence Berkeley National Laboratory）统计，处于待机状态的电器所消耗的电量占家庭用电量的5%至10%。

——Ellen Florian

12、谬论：飞机很快就能使用生物燃料了，这样我们坐飞机时就不会感到内疚了

实际情况：该是面对现实的时候了

    没错，维珍航空公司（Virgin Air）总裁理查德·布兰森（Richard Branson）运营的客机中有一架使用的是混合燃料，其中80%是航空煤油，另外20%则是由椰油和巴巴苏棕榈果油制成的特殊生物燃料。这是解决飞机燃料的办法吗？布兰森说，他之所以这么做，是想让大家知道这个方法是可行的。但是，千万别指望最普通的生物燃料——玉米乙醇——在近期内能启动波音777。每加仑乙醇所产生的能量，仅及航空煤油的2/3。没问题。装个大点儿的燃料罐不就行了？但是那样就会增加重量，这就意味着需要设计更大、更坚固的飞机，而飞行同样距离就需要更多燃料。这个恶性循环表明，乙醇不切实际。航空公司一直在测试由麻风树和棕榈油制成的燃料，但那些燃料仍然很昂贵，而且无法产生足够的环烃，因而与目前使用的发动机中的密封条相互作用，让它们膨胀闭合——如果你是这架飞机上的乘客，情况可不妙。

——Brian Dumaine

13、谬论：通过使用风能和太阳能，既可以满足我们对能源的需求，又能实现遏制全球变暖的目标

实际情况：也许吧，但持续不了太久

    尽管太阳能和风能产业在过去10年间快速发展，但这两种能源加起来还不到美国人使用的电力的2%。差距为何如此之大？太阳能最典型的问题是，它比煤电贵两三倍，而风力发电在很多地方可以和矿物燃料相竞争，但它并不是可靠的电力来源——风停了，电力也就消失了。也许有一天电池存储技术会缓解这个问题，但即便到了那个时候，还是得再等上几十年才能有替代能源来填补如今价值7万亿美元的全球能源市场的巨大空间。

——Brian Dumaine

14、谬论：家里没人时，调低室内温度不划算

实际情况：为什么要花钱给空房子保暖？

    大部分人认为，如果房间里没人，降低房间的温度不值得，因为再次把房间温度调到舒适程度，取暖炉就得加倍工作。但是，再次加热房间所需的能源几乎与降低温度所节省的能源相当。据能源部统计，如果你一天之内有8个小时把室内温度降低10至15度，那么温度较低的空房子在这段时间内可以为你节省5%至15%的取暖费。

    ——Ellen Florian

15、谬论：为了让你的家实现绿色，你应该使用高效率的取暖炉，至于高效率的家用电器和窗户就更不用提了

实际情况：如果你家的取暖炉在给室外加热，那么无论你的炉子有多高效也没用 

   自然资源保护委员会的建筑能源专家莱恩·波特（Lane Burt）说，诚然，新设备会节省能源，但最好先从低端技术开始。聘请专业人士找出屋内的所有裂缝，并把它们修补好。对大部分房屋来说，这笔费用在几百美元至几千美元之间——远低于大多数新型加热系统。“它可以彻底改变房屋的运转方式。”波特说。“你的旧取暖炉的效果实际上更好。”不仅如此，如果真到了该买新取暖炉的时候，你会发现较小的取暖炉就可以了（而且价格也更便宜）。

——Ellen Florian